WILMINGTON.- El acuerdo judicial de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, de declararse culpable de dos violaciones impositivas fracasó el miércoles, al menos en principio, después que la jueza federal de Delaware que entiende en la causa expresó preocupación por un acuerdo sobre una acusación más grave de posesión de armas.
El desenlace del miércoles deja abierta la investigación, que lleva años, de los negocios de Hunter Biden.
El hijo del presidente Joe Biden está acusado de evadir el pago de más de 100.000 dólares en impuestos por ingresos de más de 1,5 millones de dólares en 2017 y 2018, y había aceptado declararse culpable a cambio de una condena de dos años de libertad bajo palabra.
También fue acusado de posesión de un arma siendo consumidor de drogas, lo cual es un delito más grave. Había celebrado un acuerdo con la fiscalía que especificaba las condiciones bajo la cual se desestimaría ese cargo en su contra. El acuerdo sería válido en tanto cumpliera las condiciones. En caso contrario, se volvería inválido y él podría recibir una pena de hasta 10 años de prisión.
La jueza Maryellen Noreika dijo que le inquietaba la redacción del segundo acuerdo, que contenía detalles acerca de no perseguir a Biden por delitos impositivos en el futuro.
“Creo que tiene sentido obligarlos a ustedes a seguir hablando”, dijo a los abogados.
No estaba claro si los abogados podrían resolver el caso el mismo miércoles.
El acuerdo podría despejar el aire para Hunter Biden y evitar un juicio que podría generar semanas o meses de titulares que distraigan la atención, la política sigue siendo tan complicada como siempre, ya que los republicanos insisten en que él obtuvo un trato favorable
Los republicanos denuncian que es injusto que el hijo del presidente no tenga que ir a la cárcel mientras que Trump es procesado, y están impulsando en el Congreso sus propias investigaciones en torno a toda faceta de los negocios de Hunter Biden.
El martes, estalló una controversia luego que los republicanos en la Comisión de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes introdujeron documentos judiciales pidiéndole a Noreika que considere el testimonio de empleados del servicio de rentas internas IRS quienes denuncian que el Departamento de Justicia ha interferido en el caso.
Poco después de que tales papeles fueron introducidos, un secretario de la corte recibió una llamada solicitando que “toda información sensible sobre jurados investigadores, pago de impuestos y Seguro Social” sea mantenida en secreto, según una orden oral de la jueza.