NUEVA YORK- El juez Juan Merchán, quien presidió el juicio contra el exmandatario Donald J. Trump por el supuesto caso de pagos ocultos a una actriz porno, ha pospuesto el anuncio de la sentencia para el 18 de septiembre a raíz de la decisión del Tribunal Supremo que le otorga amplia inmunidad al presidente 45 de EEUU, según un documento judicial.
La sentencia, que iba a ser anunciada el 11 de julio, ha sido postergada para «el 18 de septiembre de 2024», si «aún es necesaria», advierte el juez en una carta dirigida a la defensa del magnate y a la fiscalía.
El juez responde así a una carta de los abogados de Trump y luego de la fiscalía de Manhattan que poco antes había anunciado su disposición de «aplazar» el anuncio de la sentencia luego de una moción presentada el lunes por los abogados de la defensa del magnate.
El retraso corona una serie de victorias políticas y legales para Trump en los últimos meses, incluyendo el fallo de inmunidad de la Corte Suprema y un debate considerado ampliamente como un desastre para el presidente demócrata Joe Biden.
«Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos a su solicitud de permiso para presentarlos (hasta el 10 de julio) y a su pedido de aplazar la sentencia», había dicho el fiscal Joshua Steinglass en una carta dirigida al juez.
Sentencia podría ser anulada
Lo más importante en esta decisión es que el juez deja entrever que la sentencia pudiera ser eliminada o revocada, tras la decisión de la Corte Suprema y los alegatos de la defensa del expresidente.
Ahora el caso queda bajo reclamación y análisis, mientras la sentencia permanece en un limbo hasta mucho después de la convención republicana, prevista del 15 al 18 de julio en Milwaukee, donde el presidente 45 de EEUU, Donald Trump, debe ser nominado oficialmente por el Partido Republicano como candidato a la Presidencia en las elecciones del 5 de noviembre.
El aplazamiento fija la sentencia para mediados de septiembre como fecha más próxima, si es que llega a producirse, ya que los abogados de Trump argumentan que el fallo de la Corte Suprema no sólo justifica el aplazamiento de la sentencia, sino también la anulación de su declaración de culpabilidad.
Trump fue declarado culpable a finales de mayo en Nueva York de 34 delitos por disfrazar el pago de 130.000 dólares a una exactriz del cine porno, en la recta final de las elecciones de 2016 para que supuestamente no perjudicara sus aspiraciones de llegar a la Casa Blanca frente a Hillary Clinton.
Clinton, por su parte, borró y eliminó decenas de miles de correos de un servidor del gobierno federal que presuntamente la incriminaban de varias acusaciones graves. Ella jamás ha enfrentado un juicio, ni siquiera el FBI presentó cargos por el grave delito de los emails con información clasificada y probablemente ultrasecreta.
El acoso a Trump ha sido evidente por parte del Departamento de Justicia de Joe Biden, y la mayoría del pueblo estadounidense se ha dado cuenta que el expresidente es un perseguido político en manos de la extrema izquierda y la agenda política de los nuevos denominados demócratas.
Un tribunal de apelaciones detuvo otro caso de presunta interferencia electoral contra Trump, en Georgia. No se ha fijado fecha para el juicio debido a la revelación de testigos de las relaciones sexuales y amorosas entre fiscales implicados en el caso (Fani Willis y el fiscal especial Nathan Wade). El proceso judicial sobre documentos clasificados en Florida sigue empantanado por disputas previas que han dado lugar a una cancelación indefinida de la fecha de juicio.
El fallo del lunes de la Corte Suprema otorgó amplias protecciones de inmunidad a los Presidentes, y a la vez restringió a los fiscales de citar cualquier acto oficial como evidencia al tratar de probar que las acciones no oficiales de un Presidente violaron la ley.
Horas después de que se emitiera el fallo, el abogado de Trump pidió al juez de Nueva York Juan M. Merchán que anulara el veredicto de culpabilidad del jurado y retrasara la sentencia para considerar cómo podría afectar el fallo de la Corte Suprema.
Merchan escribió que se pronunciará el 6 de septiembre, y la próxima fecha en el caso sería el 18 de septiembre, “si sigue siendo necesario”.
Otro triunfo para Trump
El juez también ha accedido a la petición de la defensa de Trump de ampliar el plazo hasta el 10 de julio para presentar nuevos argumentos a favor de su defendido en vista de la decisión del Máximo Tribunal de justicia estadounidense. La fiscalía tiene hasta el 24 de julio para presentar los suyos.
Para la exagente del FBI, Asha Rangappa, «incluso en el caso de Manhattan, que está lo más alejado posible de sus funciones oficiales, algunas de esas conductas tuvieron lugar después de que asumiera el cargo» de presidente, advierte.
«Pero debido a que el Tribunal dejó tan poca orientación, e incluso incluyó cosas que están en el perímetro exterior de los deberes del artículo 2 como potencialmente cayendo en esta categoría, es difícil saber realmente, lo que contará y lo que no», agrega.
Hasta ahora, esta decisión se convierte en un nuevo triunfo para las aspiraciones del expresidente de llegar otra vez a la Oficina Oval de la Casa Blanca para intentar reparar el desastre que le deja la administración Joe Biden, si pierde las elecciones o es sustituido como ya piden algunos legisladores demócratas dentro del Partido.
Este martes, el representante federal demócrata por Texas, Lloyd Doggett, pidió a Biden su renuncia a la reelección como Presidente y se convirtió en el primero que lo hace en público, pero fuentes cercanas a la izquierdan hablan de la consternación y el pánico creado por Biden dentro del Partido Demócrata luego del primer debate presidencial.
Para casi nadie es secreto que varios senadores y representantes del bando azul piden en estos momentos la sustitución de Biden como candidato presidencial demócrata, incluso diarios relevantes de izquierda como The New York Times y la revista Time solicitaron que el actual inquilino de la Casa Blanca renuncie a su candidatura.