Genaro Mosquera,
Desde hace mucho tiempo y como consecuencia de las múltiples elecciones en Venezuela, destacados profesionales han desarrollado un portafolio de análisis de los procesos electorales que se han llevado a cabo. Sus informes, han sido un bastión de consistencia y constancia de sus apreciaciones demostrando los fraudes electorales en las elecciones usando métodos objetivos adecuados. Esos trabajos sirvieron de evidencia para que el TSJ, (hoy en el exilio), sentenciara la ilegalidad de los resultados electorales presidenciales del año 2018, y emitiera sentencias a los responsables, pero que no han sido instrumentadas por diversas circunstancias que todo el mundo conoce.
En las elecciones del 28 J, la contribución de las nuevas tecnologías y el uso de las redes globales digitales hizo la diferencia para evitar un fraude anunciado. Expertos de varias disciplinas prepararon y aplicaron bajo el liderazgo de María Corina Machado técnicas de desarrollo organizacional, liderazgo, conocimientos informáticos, modelos de procesamiento y el desarrollo de importantes manejadores de datos que, montados sobre una práctica sencilla, al alcance de todos, escanearon actas, procesaron, vigilaron, controlaron, y vincularon la data. Se montó una organización impecable que mostró a un ganador incuestionable frente a los resultados emitidos por el CNE cuyos resultados no han sido capaces de detallar y que su narrativa simula a un gran teatro para afirmar que ellos ganaron las elecciones.
El régimen basado en los resultados presentados por el CNE busca legitimación en una decisión inconstitucional y ante la falta de credibilidad de ese organismo busca un fiador en el TSJ para intentar convalidar la falsificación de sus resultados. A la sazón, el régimen usa la feroz represión a la oposición e ignoran no solo la voluntad popular, sino las resoluciones internacionales, desprecian consejos y orientaciones incursionando ya decididamente en los esquemas de una dictadura que cambia las reglas de juego y, obviamente, también cambia el comportamiento de la población afectada que ha decidido enfrentar a los secuestradores y delincuentes aferrados al poder y, ejercer las acciones necesarias para el reconocimiento del presidente electo.
Los expertos electorales marcaron la pauta en sus métodos, y formularon nuevos esquemas de procesamiento cuyos datos permiten aplicar metodologías de verificación de resultados y de contraste de hipótesis e indirectamente, proteger la voluntad popular. Tomando en consideración estos aspectos y basado en un artículo publicado a principios de la primera semana de agosto denominado “Eforenses Analysis of the Venezuela 2024 Election” y la metodología del Dr. Walter Rebane, profesor de ciencias políticas y estadística de la Universidad de Michigan se hizo un trabajo sobre el resultado de las elecciones del 28J, formulado en base a la hipótesis que plantea en sus trabajo de investigación, es decir, aplicando el viejo concepto de “pruebas por reducción al absurdo” que hacemos en los teoremas matemáticos; en otras palabras, comprueba la falsedad que publicita el régimen de que la oposición hackeo el sistema, de que hubo manipulación y que las actas que tienen no se corresponden con las que tiene el CNE; científicamente se planteó el tema con el fin de formular la hipótesis nula de que la oposición hizo fraude electoral tal y como lo pregona el régimen.
El método de análisis estadístico usado se basó en las actas escaneadas para estimar fraudes forenses y, medir la magnitud de las distorsiones en las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024. Los datos de mesa disponibles para el análisis fueron recopilados y comprenden el 81,7 por ciento de las actas de la elección (Resultados con VZLA 2024). Estos resultados publicados alcanzaron a 7.156.462 votos a favor de Edmundo González en comparación con los 3.241.461 votos del candidato del oficialismo, despreciando el bajo número de sufragios de nueve candidatos con su insignificante votación y pertenecientes a un dominio total de 10.659.128 votos emitidos.
Si se considera al candidato con más votos (González) como el líder del modelo eforense (es decir, como el candidato que pudiera beneficiarse de un fraude electoral), las estimaciones resultantes muestran que en solo 2 de las 24.532 mesas tienen limitaciones o irregularidades circunstanciales, para los cual, la conclusión emitida es muy evidente: “el proceso basado en las actas que tiene la oposición no tiene significativamente fraude alguno y, esa afirmación tiene un error que tiende a cero con un nivel de confianza del 99 %, esto hace que, la hipótesis sea irrelevante, en conclusión, la hipótesis de fraude en los resultados mostrados por la oposición son falsos y, técnicamente el modelo no muestra multimodalidad posterior para las probabilidades de mezcla, por lo que no hay evidencia de votos perdidos ni de otros errores de especificación del modelo.
La Dra. Dorothy Kronick profesora de Goldman School of Public Policy, de la Universidad U.C. Berkeley en su artículo “On the Validity of Vote Counts Published by the Venezuelan Opposition” Investigó los datos publicados y demuestra después de aplicar un método estadístico adecuado concluyendo que los resultadas mostrados por la oposición reflejan los votos reales emitidos y entran en franca contradicción con la interesada opinión del régimen que afirma que los datos son fraudulentos y manipulan la información y la propaganda para intentar fortalecer la pretensiosa aspiración que Maduro ganó las elecciones.
El estudio demostró que “el doble registro en papel generado por el sistema de votación electrónica de Venezuela (un recibo de votación para cada votante y una hoja de recuento para cada máquina de votación) descarta el fraude o la intervención informática y, en consecuencia, se desprecia un presunto manejo irregular en el proceso. Mas bien, se presume que el régimen no pudo hacer el fraude planeado tal y como lo hizo en elecciones anteriores. Su conclusión es determinante, “Concluyo que los datos de la campaña electoral casi con certeza reflejan los votos reales emitidos”.
El análisis anterior hace crecer el acervo técnico del sistema electoral y demuestra el incuestionable triunfo del presidente electo frente al hecho de la falsificación de los datos que presentó el CNE y revela la dependencia absoluta y control de ese organismo por parte del régimen, y que ahora la posta se la ha entregado al TSJ para corroborar con una supuesta auditoria de actas, y hacer una declaración de un presunto triunfo oficial a favor del régimen, obviamente, este hecho está de antemano cuestionado, no reconocido y, que además pretende usar dicho argumento a través del Fiscal General para preparar las bases para que emita sus odiosos e ilegales decretos de represión contra los lideres de la oposición iniciando de esta manera un riesgo no calculado por ellos que se les devolverá como un bumerang mortal potenciado por la voluntad popular al exigir sus derechos y respeto a la voluntad provocando acciones que los van a dejará fuera del poder con todas las consecuencias que ello implica.-