Quito, 29 mar (EFE).- La Corte Constitucional de Ecuador dio luz verde para que la Asamblea Nacional lleve adelante un juicio político de censura contra el presidente Guillermo Lasso, a quien la oposición le acusa de peculado (malversación de fondos públicos).
Con seis votos de los nueve jueces que integran el máximo organismo de control constitucional del país, la Corte presentó un informe favorable de «admisibilidad» al juicio político que tramita la Asamblea Nacional en contra del jefe de Estado.
La Corte Constitucional informó que fue aprobado el informe, aunque no admitió la causal de «concusión», delito por el cual el mandatario también era acusado por la oposición desde del Legislativo.
«En el análisis del procedimiento se encontró que, la solicitud presentada y el trámite seguido hasta aquí en la Asamblea Nacional, se han respetado los principios de legitimidad política y del debido proceso», precisó la Corte en su fallo.
El alto tribunal dejó sentado también una «falta de prolijidad en la activación» de la figura del juicio político, lo cual, no obstante, no influye en el fallo.
«Esta Corte exhorta a las instituciones involucradas en el juicio político a actuar siempre dentro de los cánones previstos en la Constitución y el Estado de Derecho», agregó.
Con este fallo, el trámite continuará en la Asamblea, que enviará el informe a la Comisión de Fiscalización y Control Político, la cual deberá elaborar un informe para que sea discutido por el pleno del parlamento.
92 votos para la censura
La censura al jefe de Estado sólo podrá aplicarse si la Asamblea, integrada por 137 legisladores, obtiene la mayoría calificada de un mínimo de 92 votos, equivalentes a dos terceras partes de la cámara, y de no obtenerlos, el proceso se archivará.
Además, la acción legislativa puede incluir un pedido para que la Fiscalía y otros organismos de control del Estado investiguen las denuncias contra el mandatario y se incluyan en una eventual instrucción del Ministerio Público.
El fallo de la Corte Constitucional se dio en el plazo establecido por la normativa y luego que el pasado lunes volviera a sortear entre sus integrantes al juez ponente del caso, ya que una primera propuesta de fallo no alcanzó los seis votos requeridos.
El magistrado Richard Ortiz sustituyó como ponente a Teresa Nuques, cuya ponencia no obtuvo los votos suficientes, y también se delegó al juez constitucional Alí Lozada para elaborar el nuevo proyecto de resolución que fue aprobado esta noche.
Lasso advierte «golpe de Estado del parlamento»
A Guillermo Lasso la oposición lo acusa de ser el supuesto responsable político de una presunta trama de corrupción en empresas públicas, en la que aparece su cuñado, el empresario Danilo Carrera.
Los opositores sostienen incluso que desde su cargo de presidente supuestamente protegió a algunos integrantes de ese presunto entramado, al aseverar que influyó en que se archivase una investigación de la policía antidrogas sobre presuntos nexos del empresario Daniel Chérres con una red de narcotráfico.
Sin embargo, Lasso ha negado enfáticamente y ha acusado a la oposición de urdir un «golpe de Estado parlamentario» en su contra, tal y como dijo el sábado en su intervención en la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santo Domingo.
En junio de 2022, Guillermo Lasso ya salvó una situación similar por pocos votos, cuando en medio de las protestas lideradas por el movimiento indígena contra la política económica de su Gobierno, la oposición planteó una moción de destitución presidencial que no prosperó.