«Seguir el dinero». Esta es una consigna común entre quienes desconfían del Estado. Si se quiere saber lo que los políticos o las instituciones estatales hacen realmente, la sabiduría popular dice que hay que dejar de escuchar lo que los estadistas hacen y dicen, y empezar a prestar atención a quién les paga para que lo hagan y lo digan.
Seguir el dinero es una práctica excelente. Revela volúmenes sobre lo que realmente hace el gobierno entre bastidores. Periodistas de investigación como Peter Schweizer, Tom Fitton y John Solomon y Seamus Bruner han seguido el dinero para demostrar que muchos políticos e instituciones gubernamentales americanas trabajan por dinero y harán la oferta de quien tenga más dinero para repartir. Seguir el dinero es extremadamente revelador.
Pero seguir el dinero tiene sus límites. Por un lado, «el dinero» a menudo da la vuelta y cae en los bolsillos de los votantes. Por ejemplo, el anuncio de la administración Biden en agosto de este año de que celebraría un jubileo para los que pidieron préstamos estudiantiles. O cualquier otro proyecto estándar de barril de cerdo metido en cualquier pieza estándar de legislación o presupuesto del Congreso. Los votantes odian la corrupción, a menos que se beneficien de ella.
Seguir el dinero es entretenido para el hoi polloi hasta cierto punto— el punto en el que el foco de atención empieza a desplazarse hacia el hoi polloi. Después de eso, los votantes se desentienden. Seguir el dinero no es divertido cuando el rastro del dinero implica a la audiencia en la red de corrupción.
Otro límite para seguir el dinero es que el Estado tiene el control de la oferta monetaria. Seguir el dinero no es sólo un ejercicio de asombro por lo podrido que está el Estado. Para los libertarios, seguir el dinero debería conducir al menos a una reducción del tamaño del Estado— y para mí, idealmente, al fin del Estado en su totalidad. Pero el Estado tiene el monopolio de la falsificación de moneda.
Así que, por mucho que se siga el dinero, nunca se llega a uno de los dos corazones palpitantes del poder estatal. Sólo se sigue al dinero, dando vueltas y vueltas, sin llegar al otro dínamo de la corrupción estatista.
El momento actual es una oportunidad prístina para que los libertarios se centren en el otro corazón del Estado: la información. El gobierno federal, y las agencias de «aplicación de la ley», que existen únicamente para permitir que el gobierno federal infrinja la ley con impunidad, se revelan ahora como dependientes de la información al menos tanto como del dinero.
La redada del FBI en la residencia privada de Donald Trump en Florida a principios de agosto no fue en busca de dinero en efectivo, sino de papeleo. El presidente Trump tenía el poder de desclasificar ese papeleo, lo que afirma que hizo por orden permanente. Pero como señala el periodista Lee Smith, fuentes dentro del buró están diciendo que la verdadera razón por la que el FBI quería los documentos no es que sean clasificados, sino que revelan secretos sobre el golpe del FBI en la «Operación Huracán de Fuego Cruzado» contra Trump.
Robar dinero es un procedimiento operativo estándar en Washington, DC. El FBI no hace redadas en los domicilios cuando los políticos se dedican a su rutina de robar dinero a los ciudadanos a través de los impuestos, y luego lo vuelven a robar a través de sobornos y acuerdos de soborno y otros esquemas. El FBI hace redadas en casas cuando alguien tiene información comprometedora para el FBI. Es la información, no el dinero, lo que se revela aquí como la verdadera savia del Estado asesino de la libertad.
Por lo tanto, está perfectamente claro lo que el próximo presidente debe hacer el primer día en el cargo: desclasificar todo. Desclasificar todos los documentos federales sin excepción, y abrir los archivos de cada agencia y oficina gubernamental al pueblo americano. Desclasificar la información acabará con el monopolio del Estado sobre ella. Acabará, efectivamente, con el Estado. Esta es la cuestión. El próximo presidente debe estar preparado para ser el último presidente.
El paso en el que nos encontramos es que hay que elegir entre la libertad humana y la tiranía estatista. Una u otra debe caer, y yo estoy a favor de la caída de esta última. La única forma pacífica de acabar con el Estado es desclasificar todos los secretos de los que se nutre el Estado y la capacidad de aterrorizar a la población para que se someta.
«¡Pero desclasificar todo pondrá en peligro las operaciones del gobierno en el extranjero!», gritarán los defensores del Estado. Sí, eso se espera. «¡Las misiones militares se verán comprometidas!» Sí, uno espera eso también. La CIA, el ejército, el FBI: estas organizaciones simplemente permiten al Estado tiranizar al pueblo americano . «¡Pero sólo ayudará a [China/Rusia/Irán/alguna otra potencia extranjera]!» La última vez que lo comprobé, era Washington el que me robaba y enviaba a su Gestapo a aterrorizar a mis compatriotas, así que no estoy especialmente preocupado por Teherán o Pekín o Moscú ahora mismo.
La tiranía requiere dinero; en concreto, el dinero robado a los americanos y transferido a los bolsillos de los políticos y sus compinches y partidarios. Pero más allá del dinero, requiere información, secretos, montones de datos y un acceso privilegiado a esos datos mediante los cuales el Estado se ordena y estructura a sí mismo, perpetuando su propia grandeza. Las «autorizaciones de seguridad» son la versión moderna de las ligas y coronas y todas las demás fruslerías con las que a los estadistas les gusta engalanarse para mostrar su estatus y su rango. Pero mi autorización de seguridad es mi derecho de nacimiento americano. La única manera de restablecer la relación entre el Estado y el pueblo es devolver la información a la luz, donde debe estar.
El Estado controla el dinero. Pero el Estado no tiene, ni puede tener, el monopolio de la información. Si se acaba con el monopolio estatal de la información, se acaba con el Estado.
Desclasificar todo. Y luego dejar que las fichas caigan donde puedan.