Twitter, la plataforma de medios sociales que lideró la censura de la información sobre el portátil de Hunter Biden, se vio obligada a aprobar a regañadientes la «compra apalancada» de Elon Musk por valor de 44.000 millones de dólares el lunes, tras quedarse sin opciones de bloquear el acuerdo. Con esta medida, el hombre más rico del mundo, que durante el día dirige el fabricante de coches eléctricos Tesla, se ascendió instantáneamente a general de cinco estrellas de un ejército de la libertad de expresión que lucha por liberar Internet del control político vertical. «La libertad de expresión es la base de una democracia que funciona, y Twitter es la plaza digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la humanidad», tuiteó Musk en su primera declaración al anunciar el acuerdo, donde también se comprometió a hacer que los algoritmos de la plataforma sean de código abierto «para aumentar la confianza», derrotar a los bots de spam del sitio y autenticar a sus usuarios humanos. «El muro de Berlín de la censura cayó ayer», tuiteó el martes el empresario de Internet David Sacks.
Si Sacks hubiera querido utilizar una metáfora diferente, podría haber dicho que Musk había capturado un punto de apoyo clave, una posición inicial defendible desde la que acumular fuerzas en un esfuerzo por ampliar gradualmente los territorios en los que es posible disentir de la línea del partido en temas como el COVID-19 o la política de Estados Unidos en Ucrania, donde el discurso ha sido más estrictamente regulado. Porque, con este último movimiento, Musk y una alegre banda de compañeros multimillonarios que incluye a Sacks y al capitalista de riesgo Marc Andreesen parecen unirse en una contraélite estadounidense comprometida a romper el monopolio del discurso público que tiene nuestra actual clase dirigente.
Al otro lado de la línea de escaramuza tenemos las fuerzas del establishment político bipartidista bajo el mando del general Barack Obama. Los miembros de esta facción son fáciles de identificar porque llevan semanas sumidos en una locura desquiciada. Desde que se conoció la noticia de que Musk estaba tratando de adquirir una participación mayoritaria en Twitter, sus críticos han estado apopléticos sobre los peligros para la democracia que se desencadenarán al permitir a los usuarios compartir y ver la información con mayor libertad. El ex secretario de Trabajo de la administración Clinton, Robert Reich, captó el estridente zeitgeist de los tecnócratas liberales apocalípticos de todo el mundo cuando advirtió que la «visión libertaria de Musk de una Internet ‘descontrolada’ [es] también el sueño de todo dictador, hombre fuerte y demagogo». Claro, «lo que unía a Idi Amin, Suharto y Adolf Hitler», señalaba recientemente James Kirchick en The Scroll, «era su creencia en la libertad de expresión sin restricciones».
Pero la versión oficial, abotargada, de la locura fue articulada por el propio Obama. Hace menos de una semana, en un discurso en la Universidad de Stanford, el ex presidente advirtió que es necesario imponer más regulaciones en Internet, para evitar que la desinformación tóxica destruya la democracia estadounidense al erosionar la confianza de los ciudadanos. «Una vez que pierden la confianza en sus líderes, en los medios de comunicación principales, en las instituciones políticas, en los demás, en la posibilidad de la verdad, el juego está ganado», dijo Obama a la audiencia en el centro de Silicon Valley. «Como descubrió Putin de cara a las elecciones de 2016», dijo Obama, «nuestras propias plataformas de medios sociales están bien diseñadas para apoyar esa misión».
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Fuente: Tablet
JACOB SIEGEL: Elon vs. Obama
