Este viernes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso peruano informó que la denuncia constitucional contra el comunista Pedro Castillo por supuesta traición a la Patria tendrá nuevo delegado.
El informe final del caso Pedro Castillo, presentado el pasado 8 de agosto por el congresista Wilson Soto (Acción Popular) -que dejó de pertenecer a dicho grupo parlamentario-, recomienda que se inhabilite al jefe de Estado del ejercicio de la función pública por un periodo de cinco años por el supuesto delito de traición a la patria.
Según el documento, Castillo Terrones habría violado los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11de la Constitución Política del Perú.
“Apreciándose que el máximo representante de la república mediante sus declaraciones demostró su intención de transgredir el mandato de la Carta Fundamental, se concluye y se recomienda: Acusar por juicio político al investigado José Pedro Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, por infracción de los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11 de la Constitución Política del Perú; y, de acuerdo al artículo 100 de la Carta Magna, proponemos que se imponga la sanción de inhabilitar por cinco años para el ejercicio de la función pública”, indica el congresista.
La denuncia es impulsada por un grupo de congresistas de oposición luego de una entrevista que el mandatario peruano concedió a la cadena internacional CNN en Español en enero pasado.
Mar para Bolivia
Ante el periodista mexicano Fernando del Rincón, Castillo dijo que podría consultar a los peruanos si cabe la posibilidad de darle una salida marítima a los bolivianos.
“No lo dije como presidente. Es una idea. Pero ahora le consultaremos al pueblo. Para eso se necesita que el pueblo se manifieste. Si el Perú está de acuerdo… jamás haría que cosas que el pueblo no quiera”, expresó Castillo tras ser cuestionado por Del Rincón sobre unas declaraciones que dio en mayo de 2018, cuando era dirigente social y político, reivindicando en un evento la salida al mar para Bolivia.
Además, Castillo destacó que se realizará lo que “los pueblos claman”, asegurando que se debe “vivir” las fronteras para conocer las “grandes necesidades”.
“Ese es su derecho [acceso al mar]. Haremos lo que los pueblos claman. Lo que los pueblos necesitan, lo que los pueblos quieren. El problema es que históricamente hemos estado metidos en el tema de frontera”, sostuvo.
Traición a la Patria
José Cueto, almirante en retiro y congresista por Renovación Popular, señaló en ese momento que es “inconcebible” que Pedro Castillo haya hablado de la posibilidad de dar acceso al mar a Bolivia, pues esto atenta contra la soberanía nacional y “linda hasta con la traición a la patria”.
“Es una vergüenza que haya si quiera insinuado lo del mar para Bolivia, sin hablar que no le contestó nada [al periodista], usó la palabra pueblo 200 veces en toda la entrevista. A mí me dio preocupación de ver a una persona en una especie de pánico. Cuando le hicieron las preguntas lógicas que cualquier periodista haría, fue evidente que el presidente necesita un poco de ayuda”, afirmó a Canal N.
En la misma línea, el abogado y analista político Fernán Altuve sostuvo que la posición de Pedro Castillo es una “declaración pública de traición a la patria”, y que este debía renunciar al cargo de presidente por ello o enfrentar una moción de destitución por parte del Congreso.
“¿Quiénes van a ser los congresistas que presenten la moción contra Pedro Castillo por incapacidad moral permanente en razón de su voluntad de mutilar la integridad territorial y lesionar la soberanía nacional violando el inciso 15 del artículo 118 de la Constitución?”, escribió en su cuenta de Twitter.