Instituto Mises,
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido sobre las optimistas estimaciones para 2023, afirmando que probablemente será un año mucho más difícil que 2022.
¿Por qué? La mayoría de los estrategas y comentaristas celebran el reciente descenso de la inflación de precios como una buena señal de recuperación. Sin embargo, las perspectivas van mucho más allá de un descenso moderado de las tasas de inflación de los precios.
La inflación de precios es acumulativa, y las estimaciones para 2023 y 2024 siguen mostrando un nivel muy elevado de inflación subyacente y general en la mayoría de las economías. Cuanto más tiempo permanezca así, peor será el resultado económico. Los ciudadanos han estado viviendo del ahorro y del endeudamiento para mantener los niveles actuales de gasto real. Pero esto no puede durar muchos años.
Los políticos de todo el mundo intentan convencernos de que una tasa de inflación anual del 5% es un éxito, cuando es una calamidad.
Según las estimaciones actuales, los ciudadanos de EEUU seguirán perdiendo poder adquisitivo. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, de noviembre de 2021 a noviembre de 2022, los ingresos medios reales por hora disminuyeron un 1,2 %, ajustados estacionalmente. Sin embargo, estas malas cifras no son ni de lejos tan malas como las de la zona euro. En la zona del euro, los sueldos y salarios por hora trabajada aumentaron un 2,1 por ciento en términos nominales en el tercer trimestre de 2022, lo que supone un asombroso descenso en términos reales del 7,1 por ciento.
Las perspectivas para 2023 son de empobrecimiento generalizado mientras los gobiernos siguen gastando y subiendo los impuestos, lo que significa una destrucción aún peor de la renta real disponible.
Lo que está ocurriendo en la llamada recuperación de la pandemia no es otra cosa que una destrucción global de la clase media a una velocidad sin precedentes.
Se han aplicado las peores políticas y todas han diezmado el ahorro real y los salarios. La impresión de dinero y las subidas de impuestos no han hecho más pobres a los ricos y, desde luego, no han perjudicado a los ricos. Todo el impacto negativo del aumento generalizado de los impuestos ha recaído, una vez más, sobre los hombros de la clase media.
Los políticos siempre venden sus medidas intervencionistas con la promesa de que sólo perjudicarán a los ricos, pero quien paga eres tú. Saben que la clase media es la que depende de un salario e intenta ahorrar para el futuro. Los ultrarricos también están muy endeudados y pueden sortear un periodo de subida de impuestos moviendo capitales y buscando opciones para preservar el patrimonio. Los que dependen de un salario y de una cuenta bancaria son los que no pueden escapar a la política global de empobrecimiento.
Debemos recordar lo obvio: la creación artificial de dinero nunca es neutral. Afecta negativamente a los salarios y al ahorro en depósitos y sólo beneficia a los gobiernos deficitarios y a los altamente endeudados. La subida de impuestos siempre perjudica a la clase media y hace más difícil invertir y ahorrar para el futuro a quienes empiezan a ganarse mejor la vida con el trabajo duro.
El intervencionismo siempre dice que cada unidad de gasto público revierte en la sociedad y, por tanto, es positivo. El concepto no tiene sentido. Inflar la burocracia y el gasto en derechos no fortalece el crecimiento ni la productividad y se convierte en una transferencia masiva de riqueza de lo productivo a lo improductivo. Una cosa es que una parte del sector productivo se dedique a cuestiones sociales y otra completamente distinta es poner la bandera de «social» en cualquier gasto público y convertir el sector productivo en un cajero automático al que los gobiernos puedan echar mano en cualquier momento.
Cuando te tragas la historia de que el gobierno te dará cosas gratis haciendo que los ricos paguen más, estás abriendo la puerta a que el gobierno te considere rico y te quite más.
Cuando exiges más gobierno, esto es lo que obtienes. Una visión extractiva y confiscatoria que siempre culpa de los problemas a los que invierten y crean empleo, pero que crea una burocracia mayor para administrar los supuestos beneficios que nunca obtienes.
La narrativa intervencionista consiste en intentar decirte que todo y cualquier cosa es culpable de la inflación, excepto lo único que hace que todos los precios suban al unísono: Imprimir dinero muy por encima de la demanda.
La inflación a un ritmo anual del 5 por ciento no es positiva y, desde luego, no es una bajada de precios. La inflación es acumulativa, y lo que significa es que nos empobrecemos más deprisa.