El presidente Biden realmente no quiere que el público sepa sobre su toma federal de la administración electoral. Docenas de miembros del Congreso han pedido detalles en repetidas ocasiones, sin éxito. Grupos de buen gobierno, miembros de los medios de comunicación y ciudadanos particulares han presentado solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información. Ni uno solo ha sido respondido. Todas las señales indican un esfuerzo concertado para mantener al público en la oscuridad hasta al menos después de las elecciones de mitad de período de noviembre. La falta de transparencia y capacidad de respuesta es tan mala que el Departamento de Justicia y algunas de sus agencias han sido demandadas repetidamente por la información.
Cuando el presidente Biden ordenó a las 600 agencias federales que “expandieran las oportunidades de los ciudadanos para registrarse para votar y obtener información sobre el proceso electoral y participar en él” el 7 de marzo de 2021, los políticos republicanos, los académicos constitucionales y los especialistas en integridad electoral comenzaron a Preocúpate exactamente de lo que tenía bajo la manga.
Tenían una buena razón. Las elecciones de 2020 se vieron afectadas por los esfuerzos generalizados y coordinados de los activistas demócratas y los donantes para llevar a cabo las operaciones de «Salir a votar» desde el interior de las oficinas electorales del gobierno estatal y local, predominantemente en las áreas de tendencia demócrata de los estados indecisos. Investigadores independientes han demostrado que el efecto de esta toma de posesión de las oficinas electorales del gobierno fue extremadamente partidista y favoreció abrumadoramente a los demócratas.
En el momento en que se emitió la orden, los demócratas también esperaban aprobar la HR 1, una continuación del esfuerzo por desestabilizar las elecciones en todo el país a través de una toma federal de las administraciones electorales estatales.
Biden le dio a cada agencia 200 días para presentar sus planes para la aprobación de nada menos que Susan Rice, su hiperpartidista asesora de política interna. Sin embargo, nueve meses después de la fecha de vencimiento de esos planes, todos se ocultan al público, incluso cuando surgen pruebas de que la operación electoral está en pleno apogeo.
Movilizar a los votantes es siempre un acto político
Hay varios problemas importantes con el plan secreto de Biden, dicen los críticos. No es ético vincular los beneficios federales a la actividad electoral. Es inconstitucional que el gobierno federal asuma una autoridad que pertenece a los estados y que el Congreso no ha otorgado. Y, dado que los 50 estados tienen diferentes leyes y procesos que rigen la administración electoral, es una receta para el caos, la confusión y el fraude en un momento en que las preocupaciones por la seguridad electoral son particularmente tensas.
Movilizar votantes es siempre un acto político. Elegir a qué grupos apuntar para los esfuerzos de Get Out The Vote es una de las actividades más importantes realizadas por las campañas políticas. Las agencias federales que interactúan con el público repartiendo beneficios pueden presionar fácilmente a los destinatarios para que voten por determinados candidatos y cargos. El Congreso aprobó la Ley Hatch en 1939, que prohíbe que los burócratas y las burocracias participen en actividades electorales después de que los demócratas usaran los programas y el personal de Works Progress Administration para obtener ventajas políticas partidistas.
La Orden Ejecutiva 14019 ignora que la Constitución no otorga al poder ejecutivo autoridad sobre las elecciones. Ese poder está reservado para los estados, con un papel menor para el Congreso. Dado que HR 1 y otros esfuerzos del Partido Demócrata para obtener más control sobre las elecciones han fracasado hasta ahora, el Congreso no ha autorizado tal expansión.
Al igual que con los esfuerzos anteriores para desestabilizar las elecciones, el caos y la confusión que ocurrirían son parte del plan. La Orden Ejecutiva copió gran parte de un libro blanco publicado por el grupo de dinero oscuro de izquierda Demos , que aboga por cambios de izquierda en el país y que se jacta en su sitio web de que mueve «ideas progresistas audaces del concepto de vanguardia a la práctica». la realidad.» No es coincidencia que Biden nombró al expresidente de Demos, K. Sabeel Rahman, y al exdirector de Estrategias Legales de Demos, Chiraag Bains , en puestos clave de la Casa Blanca para supervisar las iniciativas relacionadas con las elecciones.
Rahman se desempeña como asesor principal en la oficina de la Casa Blanca que supervisa los cambios regulatorios, lo que significa que aprueba las regulaciones de todas las agencias federales y proporciona una revisión legal de las órdenes ejecutivas antes de que se publiquen. Si estaba buscando apresurarse a emitir órdenes constitucional y éticamente cuestionables, este puesto sería clave para llenar. Bains había sido director de estrategias legales de Demos, ayudando a escribir el documento que se convirtió en una orden ejecutiva. Reporta directamente a Susan Rice, la jefa hiperpartidista del Consejo de Política Nacional.
A Rice se la describe como la » mano derecha » del presidente Obama , y se ha dicho que era » como una hermana » del expresidente. Ella era su Asesora de Seguridad Nacional al mismo tiempo que Hunter Biden viajaba en aviones oficiales de la Casa Blanca a otros países para reunirse con oligarcas y funcionarios gubernamentales corruptos. Difundió teorías de conspiración sobre los agentes de la ley en Portland durante los violentos disturbios de BLM que asediaron la ciudad. Lo más preocupante fue que se le informó sobre el engaño de la colusión con Rusia de la campaña de Clinton, que se utilizó para desestabilizar las elecciones de 2020 y cuestionar su ilegitimidad.
Los grupos de izquierda saben exactamente lo que está pasando
Los conservadores pueden estar en la oscuridad, pero los grupos activistas de izquierda están completamente involucrados en el complot. El grupo de dinero oscuro de izquierda Demos emitió comunicados de prensa inmediatamente después de que se emitió la orden ejecutiva, diciendo que estaría feliz de trabajar con las agencias federales en el proyecto.
Y luego el grupo admitió públicamente que “organizó grupos de trabajo basados en agencias y se reunió con el personal de estas agencias para brindar experiencia técnica mientras desarrollaban sus planes iniciales de registro de votantes, para garantizar que esos planes reflejen el conocimiento y las prioridades de varias partes interesadas de la agencia. ” También admite que “desarrolló investigaciones y recursos para ayudar y promover los esfuerzos de la agencia para implementar sólidas oportunidades de registro de votantes, incluida una diapositiva explicativa del potencial de impacto de las agencias, las mejores prácticas para llevar a cabo el registro de votantes en las agencias federales y recomendaciones para modernizar y mejorando la accesibilidad de Vote.gov”.
Toda esa información debería estar disponible para las autoridades de supervisión en el Congreso y los contribuyentes estadounidenses que pagan por su implementación, no solo para los grupos de izquierda que la produjeron. Sin embargo, a partir de esta fecha de publicación, nada de eso ha sido compartido.
El plan de Biden “plantea serias preocupaciones éticas, legales y constitucionales”, escribió el representante Ted Budd, RN.C., junto con tres docenas de miembros republicanos del Congreso el 19 de enero, en una carta al jefe de la Oficina de Administración y Presupuesto. (OMB), exigiendo más información para el 28 de febrero sobre el complot secreto. Quedó sin respuesta.
Los principales miembros republicanos de nueve comités y subcomités de la Cámara de Representantes también exigieron información a Rice y al jefe de la OMB en una carta que enviaron el 29 de marzo. Señalaron que la actividad electoral va mucho más allá “del alcance del estatuto y la misión de autorización de cada agencia”.
Una de las preocupaciones compartidas por los miembros fue que Biden estaba ordenando a las agencias que trabajaran con organizaciones de terceros. Nadie sabe qué organizaciones de terceros han sido aprobadas por Rice para sus esfuerzos políticos, ni cuáles están siendo utilizadas. También preguntaron cuánto dinero se está gastando en el esfuerzo, qué autoridades legales justifican las actividades electorales y qué medidas se están tomando para evitar violaciones de la Ley Hatch. No recibieron respuesta.
La Fundación para la Responsabilidad Gubernamental presentó una demanda el 20 de abril para obligar al Departamento de Justicia a responder a la solicitud de información de la FOIA. Y la American Accountability Foundation (AAF) presentó una demanda el 16 de junio para obligar a la Justicia a cumplir. Esos juicios están en curso.
Lo que sabemos
Si bien la Casa Blanca y las agencias se niegan rotundamente a compartir detalles sobre cómo cumplen con la orden ejecutiva, con quién se reunieron para desarrollar sus planes o cómo justifican su participación en algo en lo que el Congreso no les ha autorizado a participar , se están filtrando algunos detalles. Estos son algunos ejemplos del esfuerzo generalizado y coordinado de los designados políticos de Biden para entrometerse en la administración estatal de las elecciones.