Sólo por un día, Carlos Cano mantuvo su cargo como presidente de la Empresa Colombiana de Petróleos S.A. (Ecopetrol) tras su destitución que ordenó el presidente Gustavo Petro a 24 horas de su nombramiento como la cabeza de la compañía.
Petro rezongó la designación del exministro de Agricultura del gobierno del expresidente Álvaro Uribe y exdirector del Banco de la República, según lo reveló Cano en un mensaje remitido a los accionistas minoritarios, donde señaló que el mandatario «levantó su voz de protesta y desaprobación» a través de varios de sus inmediatos colaboradores.
En el documento, Cano afirma que una votación dividida tomó una «determinación inducida por el primer mandatario sin mediar motivo alguno diferente al de mi comprobada independencia frente al gobierno».
Es la misma maniobra a la que apeló el fallecido Hugo Chávez en Venezuela durante los sucesos de abril de 2002 –que derivaron en un vacío de poder y su renuncia– para sacar de Petróleos de Venezuela (PDVSA) a siete altos ejecutivos (Edy Ramírez, director gerente de la filial Palmaven; Juan Fernández, gerente de Planificación y Control de Finanzas; Horacio Medina, gerente de Estrategia de Negociación; Gonzálo Feijoo, asesor mayor de Estrategia de Refinación; Edgar Quijano y Alfredo Gómez, asesores laborales de recursos humanos, y Carmen Elisa Hernández, analista de Proyectos de PDVSA Gas); así como mandar a jubilación a otros 12. A dos décadas, la purga en PDVSA es una constante.
Una tensión interna
Quizá Carlos Cano es inconveniente para Petro cuando un análisis de operaciones ilegales rastreado por la Policía colombiana y el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de EE. UU., en los últimos cuatro años, constata que la venta de petróleo venezolano se ha hecho a través de una red de contrabando de «alto nivel» que usa la infraestructura de Ecopetrol para sacar el crudo al mercado internacional.
La carta que jugó Petro para la presidencia de Ecopetrol y fue ratificada es Felipe Bayón, quien ya se desempeñó en el cargo durante el mandato de Juan Manuel Santos. Sin embargo, El País considera que la injerencia del mandatario colombiano muestra «la falta de coordinación del Gobierno en un tema muy importante».
La «transición energética» que impulsa para «luchar contra el cambio climático» convierte a la empresa responsable del 40 % de las exportaciones del país en un debate nacional. Eso es un problema porque la iniciativa sólo provoca una «evidente tensión en su gobierno entre quienes, encabezados por la ministra de Minas, Irene Vélez, proponen no entregar más contratos para explorar y explotar hidrocarburos, y los que creen que hay que mantener andando el sector aunque empujándolo a la transición, como argumenta el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo», sostiene el medio español.
Efectos de la reforma tributaria
Los debates se traducen en un descarrilamiento cuando por otro lado, el director de Crédito Público, José Roberto Acosta, asegura que las proyecciones fiscales indican que sí se requieren nuevos contratos. Si es así, Petro estará en una encrucijada porque la producción de al menos 100.000 barriles diarios de Ecopetrol se verían afectados si su reforma tributaria es aprobada por el Congreso.
Con la propuesta fiscal, algunos proyectos resultarían inviables en las nuevas circunstancias de tributación. Los efectos de la reforma se verían a partir de 2023, pues le costarían a Ecopetrol entre 5 y 6 billones de pesos, y hacia 2026 ese valor podría llegar a 12 billones.
A ello hay que agregar que las diferencias internas del gobierno sobre el destino de Ecopetrol –que ya son públicas– y la destitución del presidente de la compañía coinciden con la inestabilidad financiera de la empresa.
Las noticias sobre la cotización de las acciones de Ecopetrol a la baja abundan debido a su descenso en la Bolsa de Valores de Colombia, así como en Wall Street, no sólo por la caída del precio del petróleo –que ya está por debajo de los 100 dólares– sino además por el clima de desconfianza que generan los anuncios de Gustavo Petro sobre el futuro de la empresa y, en general, de la economía colombiana, según lo advirtió JP Morgan hace un par de semanas.
Mercados con desconfianza
Desde que el mandatario izquierdista asumió el poder el pasado 7 de agosto, la acción de la petrolera ha reportado contracciones frente a otras compañías de la industria que van de 5,87 % a 6,58 %. Las pérdidas en la acción de Ecopetrol solo son comparables, según La República, con los números de la brasileña Petrobras, cuya retracción es de 8,73 % en el mismo periodo.
Es un pésimo panorama, considerando que Exxon Mobil y Chevron Corp tienen otro escenario: sus acciones han marcado alzas desde agosto que llegan a 9,86 % y 2,33 %, respectivamente. La británica Shell y la francesa TotalEnergies, también vieron ganancias en sus acciones por el orden de 2,06 % y 1,24 %, cada una. Mientras tanto, la británica BP tuvo un fuerte incremento en el precio de sus acciones desde agosto de 8,73 % y la española Repsol tuvo una ganancia más moderada de 1,41 %.
Un oxígeno
El único oxígeno de Ecopetrol ha sido el balance de esta semana, cuando sus acciones crecieron 2,98 % hasta lograr un precio por acción de 2.353 pesos. Con esta fueron tres de cuatro sesiones positivas para la petrolera que lucha por mantenerse a flote en medio de las presiones por el precio valor internacional del barril de crudo y los anuncios del Gobierno Nacional en Colombia.
Petro debe ir con cuidado. La primera semana después de su triunfo dejó claro que su figura impacta sobre la empresa. Para entonces, el valor en bolsa de Ecopetrol pasó de 113,5 billones de pesos a 87,95 billones y dos días antes del balotaje la acción había cerrado en 2.760 pesos, lo que representó en ese momento una caída de 23,9 %. El comportamiento positivos de los últimos días requiere de una política responsable que genere confianza y estabilidad para que se mantenga.